少将：朝鲜战争本不该打 抗美援朝战争却不能不打

徐焰少将

半岛地图

　　徐焰少将：朝鲜战争本不该打，抗美援朝战争却不能不打!

　　鸣谢：大国之翼微信公众号 鸣谢：长江文艺出版社

　　徐焰：国防大学教授，少将军衔，博士生导师校军事思想历史学科带头人。现兼任中国军事科学院学会历史分会副秘书长，曾任清华大学、中山大学、哈尔滨工程大学、四川大学等十几所高校的兼职教授;连续三次被评为国防大学杰出教授，“全军优秀教师”称号和“全军杰出科技人才奖”获得者。出版的作品有《金门之战1949-1959》《解放军为什么能赢》等二十多部。

　　正文：

　　美韩两军2017年3月1日起，在韩国及其周边海域开始 “鹞鹰”联合军演，演习将持续到4月下旬，规模将超过以往最大规模的去年。演习揭幕当天上午，美韩两国防长通电话评估半岛局势和核导威胁，并释放强烈警告信号。几乎与此同时，朝鲜外务省副相李吉成访华。

　　阴云再次笼罩朝鲜半岛，让人不禁想起发生在上世纪的抗美援朝战争。关于这场战争，国防大学教授徐焰少将直言：朝鲜战争本不该打，抗美援朝战争却不能不打!

　　“二战”结束后，美国的全球战略曾建立在垄断核武器的基础上，将陆军和海军陆战队的常规作战部队压缩到只剩14个师，其中在远东的只有驻日本的4个师。1949年8月苏联试验核武器成功，导致美国不敢轻易使用核武器，其常规兵力应付突发战事又感不够。斯大林正是看到这一点，才改变了此前对美国采取全面守势的态度，在1950年初同意朝鲜北方实施统一计划。

　　朝鲜内战爆发前，苏联向朝鲜人民军提供了130辆坦克和许多重炮，中国人民解放军也将经过长期战争锻炼的4.6万名朝籍官兵送回。开战时15万朝鲜人民军以锐不可当之势迅速南下，仅3天就占领汉城。此时南朝鲜总兵力不过10万，主要任务还是镇压国内民众反抗，连一辆坦克、一门重炮都没有，结果一个多月内就丢失近90%土地，退到半岛东南角的釜山的一隅之地。

　　美军的迅速反应，改变了朝鲜战争的进程。从开战第二天起，美军飞机就从冲绳起飞攻击南下的朝鲜人民军，驻日本的美国陆军第8集团军也马上将4个作战师都调往南朝鲜。此前驻日美军官兵终日泡在日本的酒楼和烟花巷中，被戏称为“榻榻米部队”，战斗意志和训练水平较“二战”时大有下降。7月间最早投入南朝鲜战场的美军第24步兵师几乎被击溃，师长被俘，不过其余部队毕竟守住了釜山外围圈。接着美国利用动员起来的海空运输力量，两个月间从国内又运来3个师。

　　1950年9月15日，美军以2个师5万兵力在仁川登陆，切断了朝鲜人民军南下主力部队的后路。接着，美军、南朝鲜军连同英国、土耳其等国部队大举向北推进，于10月19日攻占平壤，并直逼中朝边境。

　　有丰富战争经验的新中国领导人，在美军介入朝鲜后便预见到战局可能恶化，从7月起便调集战斗力最强的部队组建东北边防军。10月上旬至10月中旬，以毛泽东为首的中共中央经过反复讨论，在斯大林违约不肯出动空军掩护的情况下，仍认定“参战利益极大，不参战损害极大”。中国军队9个军共45万人在10月和11月间迅速投入朝鲜战场，击败冒进的美军及其协从军，迫其败退500公里，美国舆论界称此役为“美国陆军史上最大的败绩”。

　　中国人民志愿军连同休整后恢复了战斗力的朝鲜人民军向南推进时，于1951年1月初占领了汉城，却遇到了供应不济的严重困难，许多部队饥寒交迫。美军凭借强有力的运输能力，迅速补充了兵员和物资又转入反攻。2月间志愿军实施反击围攻砥平里不克，使美国军政首脑看清了中方供应和火力都不足的弱点，于是敢于进一步大胆反扑。中朝部队于3月中旬放弃汉城，且战且退至三八线一带。4月下旬至5月间，中朝军队以70万兵力发起规模最大的春季攻势(“第五次战役”)，因火力居于劣势又供应困难，最终还是撤回三八线一带。

　　从1951年6月至1953年7月，朝鲜战场上交战双方形成阵地对峙交锋。因战线长度只有250公里，无法展开太多兵力，中国和美国这两个主要参战国都是轮换作战方式，投入大量部队到朝鲜战场，替换一线疲劳的部队并进行实战锻炼。在整个战争期间，中国以“志愿军”名义进入朝鲜的兵力达297万人，兵力最多时达130万人。美军先后入朝参战达172万人，兵力最多时有54万人。朝鲜北南双方在战时动员参战的兵力总计超过200万人。在一场为时3年、战场只限在一个狭小半岛的战争中，交战国竟然总计先后动员了700多万军人参战，显示了现代局部战争“小战场、大力量”的特点。这是因为交战国一方面限制战争升级扩大，一方面又要准备打大仗，最终因陷入僵局又都不愿扩大战事而停战。

　　朝鲜战争同中国进行抗美援朝战争是有联系又有区别的两个概念。朝鲜战争本不该打，抗美援朝战争却不能不打。朝鲜战争从三八线始回到三八线终结，最终可谓是平局;中国的抗美援朝战争却是一个伟大的胜利，因为战争从中朝边界的鸭绿江开始到停战时推到南边数百公里的三八线。★

　　徐焰：朝鲜战争与抗美援朝是两个概念

　　环球时报 2013-07-27

　　1950年6月25日，朝鲜战争在北南双方之间爆发，两天后美国却出兵干涉这一内战，同时还出兵控制中国领土台湾，使战争性质变成一场侵略中朝的战争。10月25日新中国打响了抗美援朝战争。这两场既有关联又有区别的战争相隔4个月，国人如客观地评价，可以认为朝鲜战争不该打，抗美援朝战争却不能不打。

　　记得2000年纪念抗美援朝战争开始50周年时，笔者看到国内有家英文报刊用了纪念“朝鲜战争”(Korea War)一词，真为编者的概念糊涂而叹息。中国人不应该纪念朝鲜战争爆发，因为这是违背自身利益和意愿的。俄罗斯解密的档案说明，1956年9月毛泽东会见参加中共八大的苏共代表米高扬时就曾批评斯大林等人战前的态度。不过朝鲜战争的爆发起初毕竟是该国内政，外国不该干涉。朝鲜内战爆发两天后，美国总统杜鲁门却宣布出兵朝鲜，还命令第七舰队进驻台湾以保护国民党政权。面对如此严重侵犯中国领土主权并造成国家分裂的侵略行为，刚站起来的中国人怎能忍气吞声而没有反应呢?毛泽东就此做出的抗美援朝决策体现了中华民族敢于迎战强敌的气概。

　　过去有人谈到新中国抗美援朝的决策，只谈朝鲜半岛局势而不谈台湾，这等于回避了一个催使毛泽东下决心出兵的关键因素，由此还得出了一些不正确的解释。当时面对朝鲜、台湾、越南这三个可选择的战略反击方向，中共中央认为只有在朝鲜战场较量对新中国最有利。后来周恩来在志愿军干部大会上对此也分析说：“现在我们想一想三个战场，大家会懂，不论从哪条来说，如果在越南作战，更不要说是在沿海岛屿的作战了，那就比这里困难得多了。”

　　按当年的总结，选择出兵朝鲜反击美国侵略，对中国有三个最有利──最有利于发挥陆军优势、最有利于后勤动员、最有利于得到苏联支援。果然，新中国入朝军队充分发挥了自身之长击敌之短，造成了美国官方和舆论也承认的“美国陆军史上最大的败绩”。中国在世界上军事强国的地位恰由这一仗奠定，鸦片战争后百年来丧失的民族自尊心就此得到恢复，从而成为中华民族走向复兴的心理支撑点。记得1992年我在美国军事院校和战略研究机构做访问学者和讲学时，所遇参加过朝鲜战争的美国老军人都赞叹中国军队的战斗力，美国史学界也承认自此美国政府才把中国看成一个平等的对手。

　　衡量一场战争的胜负得失，主要是看是否达到了既定目标。三年一个月的朝鲜战争打成平局，从三八线开始又基本回到原起点停战。中国进行的两年九个月的抗美援朝战争，却是中国近现代史上对外战争最辉煌的胜利。抗美援朝战争是从鸭绿江边开始，最终取得了将世界头号强国击退500公里并挽救了邻邦的胜利。从军事上看，这一仗打出了几百公里的安全缓冲区，打出了几十年的和平局面。今天我们回顾抗美援朝战争，还会深感当年毛泽东分析的正确，那就是──“应当参战，必须参战，参战利益极大，不参战损害极大”。 ★