银行拒绝负面影响 是否真的有效规避问题平台

近日，有消息指出，银行将近期P2P是否存在负面舆论等条件纳入一票否决制存托管考核标准。舆论影响决策，这在银行业应该还是属于比较少见。

通常，在互联网金融时代，一旦有了重大失误和负面舆论，将很难再进行修缮和弥补，更难再获得投资者的原谅和信任。因为一旦犯了很严重的错误，无论怎么弥补，终究会有个污点存在，负面一旦造成，就会有挥之不去的阴影。

自P2P在中国诞生之日起，就是非不断，非存非吸的法律条文一直像达利摩斯之剑悬在从业者的头上，资金池、自融、假标、跑路等一系列问题似乎隔一阵就得爆发一次。

领鲜金融披露，去年4月，以虚假地址在深圳注册的网贷平台旺旺贷跑路后，由于旺旺贷曾在百度加V认证推广，部分受损投资者对百度推荐该网站表示强烈不满。为此百度“网民权益保障计划”对旺旺贷投资者做赔付，首批保障金超400万。

一家平台出问题尚且让百度付出了如此大的代价，其杀伤力可见一斑。一家平台爆出负面消息，其威力足以撼动整个行业。

换个角度，从银行角度出发，领鲜金融认为，资金托管业务虽然是一块诱人的大蛋糕让银行也忍不住分一杯羹，但是想必百度的结果也给银行不小的压力，如何规避这种风险?银行推出了负面舆论一票否决制存托管考核标准。

中信银行副行长郭党怀表示：不是所有的P2P的资金托管银行都要追逐，银行既然作托管，责任往往大于收益，因此要谨慎地积极推进。

托管是有交易规则的，商业银行作为托管方来讲，不光是看到一个规模和收益的问题，更多的是要考虑风险问题。因为银行只要是接受了这个托管项目，不光是企业的声誉风险、流动性风险，更多的是社会责任的存托管。

因此，对平台近期舆论进行考核可以从一定程度上帮助银行做出筛选。但也有方面发声说，舆论是可以被引导的，没有负面不能代表平台没有问题。

拿老牌P2P航母——红岭创投来说，从2014年开始，接连出现了亿元坏账。坏账对于平台来说本身就是灾难性事件，而如此大额的坏账就更是雪上加霜。

事件出现之后，董事长主动出面公开坏账详情并承担赔付责任，坦诚之态前所未有，一时间反转了舆论导向，其按时垫付的行为赢得了敢于承担的名声。但就其事件本质来看，这并非是件光彩的事。虽然没有较大的负面舆论，但是平台本身的运营还是有很大问题。

不过，领鲜金融认为，P2P随着规模的壮大，坏账难免，但一定要有效控制，超过一定范围，平台就要和投资人共同面对。

金融产品创新难度大，P2P行业的同质化严重。大多数平台市场影响力及舆论导向主要靠平台品牌公关。这样会在一定程度上也会误导银行的视角。

银行始终还是有国家在为其做信用背书，对于P2P网贷这一颇具前景的新兴行业，银行应该把好关，给予适当的帮助。而此类“一刀切”的规章制度和标准是否有效，还有待商榷。

文章来源：领鲜金融